西西美女裸体顶级视频,美女MM131暴爽毛片,91精品一区二区综合在线,男人的天堂Aⅴ超碰,亚洲精品中文字幕电影无码,超清无码A片在线观看不卡,国产成人亚洲影院在线

 來源：保全部   

▍案例索引

（2021）最高法民申6145號，金安橋水電站有限公司、中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司黑龍江省分公司等金融借款合同糾紛民事申請?jiān)賹弻彶槊袷虏枚〞?/p>

▍案件當(dāng)事人

再審申請人（一審被告、二審上訴人）金安橋水電站有限公司。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司黑龍江省分公司。

一審被告：黑龍江漢能薄膜太陽能有限公司。

一審被告：河源漢能光伏控股有限公司。

一審被告：金江水力發(fā)電集團(tuán)有限公司。

▍基本案情

金安橋公司申請?jiān)賹彿Q，

一、華融黑龍江省分公司受讓案涉?zhèn)鶛?quán)的當(dāng)日，各方即簽訂了《還款協(xié)議》及《抵押協(xié)議》《保證協(xié)議》和《質(zhì)押協(xié)議》等擔(dān)保協(xié)議。金江公司將不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓后未按通常的債權(quán)轉(zhuǎn)讓交易模式脫離原有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，反而為案涉?zhèn)鶛?quán)提供保證，與金江公司有關(guān)聯(lián)的金安橋公司作為債務(wù)加入方與黑龍江漢能公司共同承擔(dān)還款義務(wù)，不符合一般的債權(quán)轉(zhuǎn)讓、收購不良資產(chǎn)的交易模式。

故案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《還款協(xié)議》并非真實(shí)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，本質(zhì)上是華融黑龍江省分公司以收購不良債權(quán)的名義向金江公司發(fā)放貸款。因華融黑龍江省分公司的經(jīng)營范圍并不含發(fā)放貸款，違反金融監(jiān)管規(guī)定，故協(xié)議無效。

二、債務(wù)加入行為必須以公司股東會(huì)、董事會(huì)的決議作為授權(quán)的基礎(chǔ)。本案中雖然金江公司以自己的名義為債務(wù)提供連帶保證，但是不能推定金江公司同時(shí)作為金安橋公司股東同意了債務(wù)加入行為，個(gè)別股東的同意也不能替代股東會(huì)決議。因債務(wù)加入沒有金安橋公司的董事會(huì)決議或者股東會(huì)決議，華融黑龍江省分公司非善意，債務(wù)加入無效。

▍裁判理由

最高法院經(jīng)審查認(rèn)為：本案再審審查的主要問題是案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《還款協(xié)議》效力問題。

金安橋公司以案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，實(shí)為借款，超出華融黑龍江省分公司的經(jīng)營范圍且有悖于一般交易習(xí)慣為由主張?jiān)搮f(xié)議無效。

經(jīng)原審查明，本案中，華融黑龍江省分公司已實(shí)際支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款、取得金江公司對黑龍江漢能公司的債權(quán)，并通過訴訟方式向債務(wù)人黑龍江漢能公司、金安橋公司主張案涉?zhèn)鶛?quán)權(quán)益。符合《合同法》第七十六條關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。金江公司為案涉?zhèn)鶛?quán)提供的保證及金安橋公司同意作為共同債務(wù)人等行為均系華融黑龍江省分公司為開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)防控手段，不能以此否認(rèn)金江公司、華融黑龍江省分公司、黑龍江漢能公司三方之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系。

關(guān)于金安橋公司主張華融黑龍江省分公司違反了《金融資產(chǎn)管理公司開展非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)管理辦法》的規(guī)定問題，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》（法釋〔一九九九〕十九號）第四條規(guī)定：“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)”。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》（法釋〔2009〕5號）第十四條規(guī)定：“合同法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定?！?/p>

根據(jù)《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第三十一條規(guī)定，違反規(guī)章一般情況下不影響合同效力，但該規(guī)章的內(nèi)容涉及金融安全、市場秩序、國家宏觀政策等公序良俗的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。

本案中，金安橋公司援引的部門規(guī)范性文件并不屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定，是否違反并不必然影響合同的效力。原審認(rèn)定案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》為有效合同,并無不當(dāng)。金安橋公司主張案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效的再審申請理由，依法不能成立。

金安橋公司以案涉《還款協(xié)議》未經(jīng)公司股東會(huì)、董事會(huì)決議，違反公司法第十六條規(guī)定為由主張?jiān)摗哆€款協(xié)議》無效。

本案中，金安橋公司主張其與華融黑龍江省分公司、黑龍江漢能公司簽訂《還款協(xié)議》，同意作為共同債務(wù)人對案涉重組債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第二十三條規(guī)定，參照公司為他人提供擔(dān)保的有關(guān)規(guī)則處理。

根據(jù)該紀(jì)要第十九條規(guī)定，存在下列情形的，即便債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道沒有公司機(jī)關(guān)決議，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同符合公司的真實(shí)意思表示，合同有效：……（4）擔(dān)保合同系由單獨(dú)或者共同持有公司三分之二以上有表決權(quán)的股東簽字同意。

本案原二審查明，金江公司持有金安橋公司80％的股權(quán)，是金安橋公司的控股股東，金江公司作為案涉轉(zhuǎn)讓債權(quán)的原債權(quán)人，對于金安橋公司提供擔(dān)保事宜顯屬同意，故符合上述規(guī)定的精神。據(jù)此，原審認(rèn)定金安橋公司債務(wù)加入行為并未違反公司法第十六條規(guī)定，進(jìn)而認(rèn)定案涉《還款協(xié)議》有效，具有事實(shí)和法律依據(jù)。金安橋公司的再審申請理由無法成立，本院依法不予支持。

聲明：本文轉(zhuǎn)載自保全部，文章內(nèi)容如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。