西西美女裸体顶级视频,美女MM131暴爽毛片,91精品一区二区综合在线,男人的天堂Aⅴ超碰,亚洲精品中文字幕电影无码,超清无码A片在线观看不卡,国产成人亚洲影院在线

 來源：保全部    

01 案例索引

（2021）最高法民終410號(hào)，貴州勇云鋒礦業(yè)有限公司、貴州錫安氧化鋁有限公司等金融借款合同糾紛民事二審民事判決書

02 案件當(dāng)事人

上訴人（原審被告）：貴州勇云鋒礦業(yè)有限公司。

被上訴人（原審原告）：貴州錫安氧化鋁有限公司。

03 基本案情

2017年9月21日，勇云鋒公司（甲方）與貴陽農(nóng)商行西南商貿(mào)城支行（乙方）簽訂筑農(nóng)商（貴陽農(nóng)商行西南商貿(mào)城支行）2017年流貸字09002號(hào)《借款合同》。合同簽訂后，貴陽農(nóng)商行西南商貿(mào)城支行于2017年9月29日依約向勇云鋒公司發(fā)放貸款23500萬元。2019年6月25日，錫安公司（乙方）與貴陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（甲方，以下簡(jiǎn)稱貴陽農(nóng)商行）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由甲方將對(duì)勇云鋒公司的債權(quán)及附屬權(quán)益轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的為：以2019年6月26日為基準(zhǔn)日，其中債權(quán)本金為23500萬元，利息（含罰息、復(fù)利）合計(jì)46599929.81元，案件受理費(fèi)等代墊費(fèi)用1310930.44元，律師代理費(fèi)20萬元，以上合計(jì)283110860.25元。

上訴人勇云鋒公司上訴請(qǐng)求：從2019年6月27日即轉(zhuǎn)讓之日起不再計(jì)算復(fù)利。事實(shí)和理由：根據(jù)中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》第二十一條和《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條的規(guī)定，收取復(fù)利是金融機(jī)構(gòu)享有的專有權(quán)利，錫安公司不是金融機(jī)構(gòu)，無權(quán)繼承和享有計(jì)收復(fù)利的權(quán)利，故從債權(quán)轉(zhuǎn)讓后即2019年6月27日起，錫安公司無權(quán)計(jì)收復(fù)利，原審判決認(rèn)定勇云鋒公司支付貸款逾期后的復(fù)利至利息還清之日止，顯屬錯(cuò)誤。

04 裁判理由

最高法院認(rèn)為，《借款合同》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。

關(guān)于案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓后即2019年6月27日起應(yīng)否計(jì)收復(fù)利的問題《人民幣利率管理規(guī)定》系中國人民銀行針對(duì)金融機(jī)構(gòu)就利率所作的專門規(guī)定，旨在有效發(fā)揮利率杠桿對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用，維護(hù)正常的金融秩序，計(jì)收罰息和復(fù)利并非是金融機(jī)構(gòu)的專屬權(quán)利。罰息和復(fù)利實(shí)質(zhì)上均屬逾期違約金，與其他違約金在法律性質(zhì)上并無本質(zhì)區(qū)別。目前尚無法律、司法解釋明確禁止金融機(jī)構(gòu)以外的市場(chǎng)主體在借款關(guān)系中收取罰息及復(fù)利。

根據(jù)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，貴陽農(nóng)商行西南商貿(mào)城支行將其在《借款合同》《抵押/質(zhì)押/保證合同》項(xiàng)下的所有權(quán)利均轉(zhuǎn)讓給錫安公司，從《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的合同對(duì)價(jià)來看，貴陽農(nóng)商行西南商貿(mào)城支行轉(zhuǎn)讓的并非不良貸款（編者注：該銀行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓雖為貸款本息平價(jià)轉(zhuǎn)讓，但不能僅從合同對(duì)價(jià)來判斷是否為不良貸款。對(duì)于不良貸款的認(rèn)定有專門的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，具體可參見《不良資產(chǎn)處置法規(guī)匯編》中的《貸款分類指引》。本案例中銀行發(fā)放貸款后，勇云鋒公司并未按期償還任何一期借款本金。），且《借款合同》約定的罰息和復(fù)利總計(jì)并未超過年利率24%。

故勇云鋒公司提出的2019年6月27日起不再計(jì)收復(fù)利的上訴請(qǐng)求，缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

聲明：本文轉(zhuǎn)載自保全部，文章內(nèi)容如涉及侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。