西西美女裸体顶级视频,美女MM131暴爽毛片,91精品一区二区综合在线,男人的天堂Aⅴ超碰,亚洲精品中文字幕电影无码,超清无码A片在线观看不卡,国产成人亚洲影院在线

 來源：保全部   

01 案例索引

（2021）京執(zhí)復(fù)350號(hào)，盛京銀行股份有限公司天津分行等非與執(zhí)行審查執(zhí)行裁定書

（2021）桂執(zhí)復(fù)154號(hào)，黃鷹、廣西中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司追償權(quán)糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書

02 爭(zhēng)議焦點(diǎn)

《最高人民法院關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)，可以采取當(dāng)事人議價(jià)、定向詢價(jià)、網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)、委托評(píng)估等方式。雙方當(dāng)事人議價(jià)一致的，優(yōu)先采取議價(jià)方式確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)，當(dāng)事人議價(jià)不成的，可以網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)或者定向詢價(jià)。無法采取上述方式確定參考價(jià)的，應(yīng)當(dāng)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。

問題的提出：該條確定了財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)的確定方式及順序，但如果執(zhí)行法院未按上述順序確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)，據(jù)此確定參考價(jià)并進(jìn)行的司法拍賣是否應(yīng)予撤銷呢？

03 裁判理由

北京高院認(rèn)為：

當(dāng)事人提出異議請(qǐng)求撤銷網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的，應(yīng)當(dāng)符合《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》（參見：《強(qiáng)制執(zhí)行法規(guī)匯編》）第三十一條的規(guī)定。本案中，北京三中院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)，不存在嚴(yán)重違反網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序且損害當(dāng)事人或者競(jìng)買人利益的情形。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人議價(jià)、定向詢價(jià)、網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)、委托評(píng)估只是確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)的方式，財(cái)產(chǎn)的成交價(jià)通過拍賣競(jìng)價(jià)由市場(chǎng)形成，故即便執(zhí)行法院未嚴(yán)格按照規(guī)定選取更為便捷的確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)的方式，可能影響執(zhí)行效率，但不足以導(dǎo)致拍賣結(jié)果被撤銷。

因此，復(fù)議申請(qǐng)人萬方源公司以北京三中院直接選擇適用委托評(píng)估方式確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)損害其利益為由請(qǐng)求撤銷拍賣，缺乏法律依據(jù)，對(duì)其復(fù)議請(qǐng)求不予支持。

廣西高院認(rèn)為：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問題的規(guī)定》（參見：《強(qiáng)制執(zhí)行法規(guī)匯編》）第二條、第四條、第五條及第七條的規(guī)定，人民法院對(duì)擬處置的財(cái)產(chǎn)確定參考價(jià)時(shí)，可采取當(dāng)事人議價(jià)、定向詢價(jià)、網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)、委托評(píng)估等方式確定；按照順序依次逐一進(jìn)行，首先要采取當(dāng)事人議價(jià)方式；當(dāng)事人議價(jià)不成或不能的，采取定向詢價(jià)方式；定向詢價(jià)不成或者不能的，采取網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)方式；網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)不能或不成的，采取委托評(píng)估方式。

本案中，梧州中院未依上述規(guī)定順序方式確定7號(hào)商鋪參考價(jià)，而是徑直采取了網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)的方式確定了財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)格，在推送拍賣成交后又向國(guó)家稅務(wù)總局梧州市稅務(wù)局進(jìn)行定向詢價(jià)，嚴(yán)重違反了網(wǎng)絡(luò)司法拍賣關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)價(jià)的程序性規(guī)定，所獲取的評(píng)估參考價(jià)格與網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)的參考價(jià)格、拍賣成交價(jià)格差異懸殊，損害了左東蘭的利益，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第三十一條規(guī)定的“當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出異議請(qǐng)求撤銷網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持：……（六）其他嚴(yán)重違反網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序且損害當(dāng)事人或者競(jìng)買人利益的情形”，梧州中院在（2020）桂04執(zhí)異39號(hào)執(zhí)行裁定中認(rèn)定應(yīng)撤銷7號(hào)商鋪的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣并無不當(dāng)，本院予以維持。

至于買受人黃鷹因本案網(wǎng)絡(luò)司法拍賣被撤銷權(quán)益受損的，可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第三十二條的規(guī)定另行主張權(quán)利。

聲明：本文轉(zhuǎn)載自保全部，文章內(nèi)容如涉及侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。