新聞中心
News center
2022-04-17
來源:不良資管
市場層面釋放新信號:不計入“三道紅線”的各渠道地產(chǎn)并購類融資額度已超過1500億元。過去,盲目并購給房地產(chǎn)開發(fā)商埋下的隱患猶在,行業(yè)基本面尚未恢復(fù),高信用房企擴規(guī)模已偏向理性且謹慎。
缺乏厘清復(fù)雜債務(wù)關(guān)系經(jīng)驗、難以協(xié)商債權(quán)人和解、公開市場拍地價格不高等多重因素下,高信用國資地產(chǎn)商亦不會輕易收并購。此前越秀地產(chǎn)董事長林昭遠一語道破關(guān)鍵:“錢不是問題,重點看并購標的質(zhì)量”。
AMC進場的三大作用
由此不難看出,目前,看似引活水入池,“并購潮”已蓄勢待發(fā),而實則持幣機構(gòu)中觀望者居多,需“前線部隊”進場精準拆彈。如此格局下,AMC進場參與房企化債,必要性不容置疑。但與此前承接不良資產(chǎn)再處置不同,此次AMC進場,關(guān)注的是項目并購及相關(guān)金融中介服務(wù),這意味著將風(fēng)險資產(chǎn)處置關(guān)口前移,實現(xiàn)如下作用:
一是AMC進場后,可以注入新資金。從操作路徑和過往不良資產(chǎn)處置經(jīng)驗來看,AMC以財務(wù)顧問角色處置風(fēng)險資產(chǎn),化債進程慢;若作為投資方,因其本身地產(chǎn)經(jīng)營經(jīng)驗少,直接收購房企概率較小,從金融機構(gòu)手中收購房企債務(wù)和風(fēng)險資產(chǎn)的可能性更高。
而收購債務(wù)所需資金除了自有資金外,可能還需要政策支持,即當下所見的AMC發(fā)行金融債券,或者按照市場化原則聯(lián)合產(chǎn)業(yè)資本共同參與,這都為地產(chǎn)行業(yè)擴大了資金渠道。有“新糧”在手,可加快風(fēng)險資產(chǎn)的處置速度。
二是引入AMC后,有利于穩(wěn)定資產(chǎn)價格。當下地產(chǎn)“并購潮”未起的背后或有兩類原因:一是房企之間交易,買方話語權(quán)高,出險房企四折叫賣資產(chǎn)已現(xiàn),使得資產(chǎn)價格偏離公允價值,其后果可能是資不抵債;二是過去部分地產(chǎn)商利用明股實債等手段粉飾報表,導(dǎo)致風(fēng)險資產(chǎn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜,多方債權(quán)人爭議大,要求不統(tǒng)一,買方難以協(xié)調(diào)處理。
AMC被引入后,可以成為單一友好債權(quán)人,加快化債進程。不少地產(chǎn)項目的債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜,處置中多方債權(quán)人爭議較大,要求不一,愿意讓步程度不一,化債進程受阻。而監(jiān)管部門只看案頭文件來協(xié)調(diào),比較難拆分、厘清和處理復(fù)雜的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。而AMC可以通過全部收購買斷債權(quán),更好地理順債權(quán)債務(wù)關(guān)系,完整規(guī)劃,做出更有效的債務(wù)和解安排,共同把項目盤活,存量債權(quán)人吸收損失退出,跟出險房企關(guān)聯(lián)切斷。
之后AMC可以引入開發(fā)商,進行后期項目建設(shè),更好實現(xiàn)保交樓。
三是AMC參與后,有助于加快風(fēng)險項目流動性,保交樓穩(wěn)銷售。AMC處置不良資產(chǎn)經(jīng)驗豐富,收購債務(wù)及風(fēng)險資產(chǎn)后,可以憑借自身金融牌照優(yōu)勢整合各種金融資源注入資金。然后,再尋找高信用房企或者代建企業(yè)合作,讓出險房企的未完工項目完成后續(xù)開發(fā),甚至可將多種業(yè)態(tài)納入收購資產(chǎn)包,切斷與出險房企關(guān)聯(lián)。
簡而言之,AMC可更好地協(xié)調(diào)上下游、買賣家和政府資源,加快項目釋放流動性,保障交付,穩(wěn)住居民購房信心。
化解房地產(chǎn)行業(yè)風(fēng)險是一個系統(tǒng)性工程,接下來AMC參與程度或更深,銀行和信托資產(chǎn)保全部也有處置能力,高信用房企發(fā)行并購貸亦可盤活風(fēng)險資產(chǎn)。但更重要的是,要讓供給側(cè)調(diào)整和需求側(cè)調(diào)整保持適配度,引導(dǎo)房地產(chǎn)資金進入良性循環(huán)狀態(tài),為整個行業(yè)紓困贏得時間和空間,讓房地產(chǎn)為穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟大盤發(fā)揮積極作用。
AMC化債四大模式
招商平安總經(jīng)理陳明理表示根據(jù)項目復(fù)雜度等不同情況,分為四種模式:
直接進行債務(wù)重組
對于資產(chǎn)充足,具備一定的運營開發(fā)能力,但出現(xiàn)短期流動性問題的房地產(chǎn)企業(yè),AMC可以收購問題房企的各項債權(quán),對債務(wù)期限、擔保條件、利率等進行整體重組,給予一定還款寬限期,并根據(jù)項目實際情況提供流動性資金支持,幫助復(fù)工,推進項目。通過債務(wù)重組可以幫助項目緩釋風(fēng)險,讓房企能夠以時間換空間,實現(xiàn)項目的退出。
引入戰(zhàn)略投資方進行重組盤活
對于項目有優(yōu)質(zhì)的土地資源,但債務(wù)人房企本身開發(fā)能力及實力不足,無力開發(fā)項目導(dǎo)致到期無法償還的情況,AMC在對債務(wù)進行重組的同時,可以通過引入實力較強的地產(chǎn)開發(fā)商作為戰(zhàn)略投資人來幫助盤活資產(chǎn)。債務(wù)人可以讓渡一部分項目收益權(quán)給戰(zhàn)略投資人,由戰(zhàn)略投資人對項目代管、代建、代銷,最終通過盤活項目,正常銷售的方式實現(xiàn)項目退出;若債務(wù)人愿意直接出售項目換取現(xiàn)金流來盡快脫困,則AMC可以協(xié)助尋找合適的收購方,配合收購方進行項目的盡調(diào),共同設(shè)計交易結(jié)構(gòu)和盤活方案,撮合交易的達成,配合收購方進行債務(wù)的收購重組、提供資金支持等,最終通過資產(chǎn)處置的方式實現(xiàn)項目退出。
這種模式可以將AMC的資本運作、資源整合能力與開發(fā)商的開發(fā)運營能力進行有機結(jié)合,雙方優(yōu)勢互補,從而有效提高對困境地產(chǎn)項目的重組盤活能力,實現(xiàn)項目價值最大化。對于開發(fā)商來說,在“拿地難,拿地貴”的現(xiàn)狀下,通過介入問題地產(chǎn)項目的方式,能夠以較低成本獲取優(yōu)質(zhì)項目資源,開拓了新的拿地渠道,獲得較好的經(jīng)濟效益。
通過改造和專業(yè)運營提升困境物業(yè)的價值
如果物業(yè)已經(jīng)建成,由于錯誤定位、經(jīng)營不善等原因出現(xiàn)流動性問題,AMC可以與專業(yè)機構(gòu)合作,對物業(yè)進行改造,或者改變物業(yè)用途,例如將寫字樓改造成醫(yī)院,對酒店重新裝修等,加上與各類業(yè)態(tài)的專業(yè)運營方合作,提升運營管理水平,最終實現(xiàn)對資產(chǎn)的賦能盤活。
參與困境房企破產(chǎn)重整
一些房企由于自身經(jīng)營不善導(dǎo)致債務(wù)危機爆發(fā),各家機構(gòu)交叉違約,債權(quán)債務(wù)關(guān)系較為復(fù)雜,這種情況可以通過破產(chǎn)重整推進地產(chǎn)企業(yè)債務(wù)風(fēng)險化解。在法院的主持下,債權(quán)債務(wù)可以得到全面梳理,資金的安全性和推進進度也更為可控。AMC可以作為債權(quán)人參與重整方案設(shè)計,也可以參與共益?zhèn)鶛?quán)投資,對于看好的項目還可以作為破產(chǎn)重整過程中的戰(zhàn)略投資者或財務(wù)投資者參與重整投資,實現(xiàn)投貸聯(lián)動?!?/p>
AMC進場多為收購債務(wù)和不良資產(chǎn)
輕資產(chǎn)還是重資產(chǎn)模式?輕資產(chǎn)模式指的是,AMC幫助不良資產(chǎn)尋找買方,作為中間人(財務(wù)顧問等)貢獻專業(yè)技能、知識與客戶資源網(wǎng)絡(luò),自己并不出資參與或出資較少。但是在全市場風(fēng)險偏好較弱、已經(jīng)有其他機構(gòu)參與的背景之下,這樣的“輕資產(chǎn)”參與模式對化債進程雖有幫助,但實質(zhì)性加快化債的貢獻可能有限。市場更加關(guān)注的是其重資產(chǎn)的參與模式,即其真正拿出資金參與房地產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)化解。
收購債務(wù)還是收購房企?在重資產(chǎn)模式上,AMC大體有兩個方向可以選擇。
一是從金融機構(gòu)手中收購房企債務(wù)和不良資產(chǎn),概率較大。AMC收購債務(wù)后,可以注入資金,或找其他開發(fā)商合作賣出在建工程或代建,盡可能大范圍把出險房企的未完工項目匹配資金、完成后續(xù)開發(fā),以實現(xiàn)保交樓。AMC參與的項目或需要是有凈現(xiàn)金流回籠的項目,如果單個項目已經(jīng)沒有凈現(xiàn)金流回籠,那么可能必須搭配其他資產(chǎn),AMC才有參與空間。
二是直接參與房企收購,概率相對較小。主要原因是AMC本身的房地產(chǎn)經(jīng)營經(jīng)驗較少,雖然部分AMC旗下有地產(chǎn)業(yè)務(wù),但是直接參與全國性房地產(chǎn)企業(yè)的收購需要面對一系列新的合規(guī)與操作問題,難度較大。
三大問題亟待解決
AMC在參與債務(wù)化解過程中面臨幾個值得關(guān)注的現(xiàn)實問題:
第一,資產(chǎn)減值損失誰來承擔。在AMC參與化債的過程當中,資產(chǎn)價值重新評估后,減值損失的分擔需要協(xié)調(diào)各方債權(quán)人和債務(wù)人共同商討、平衡各方利益。
第二,新注入的資金是否會優(yōu)先用于保交樓。如果AMC購買金融機構(gòu)的不良資產(chǎn)包,買斷債權(quán),存量債權(quán)人吸收損失后退出并獲得流動性,那么這筆新注入的流動性并未直接用于保交樓,而是用于暫緩了地產(chǎn)企業(yè)對特定債務(wù)的償還壓力,是間接性的流動性支持。
第三,AMC的受償順序。AMC的資金是后進入者,在出險房企有現(xiàn)金回流之后,如果還有其他債權(quán)人,AMC與其他債權(quán)人應(yīng)該按照什么順序獲取現(xiàn)金流,可能要根據(jù)商業(yè)邏輯、法律規(guī)定、政治社會考量進行綜合確認?! ?/p>
AMC的錢從哪來?
如果沒有其他政策支持,受體量、成本和資本充足率的要求,不良資產(chǎn)管理公司自身能夠調(diào)動的資源相對有限??紤]到AMC同時面臨流動性與資本金的雙重約束,且資產(chǎn)規(guī)模排名第二的華融剛剛完成重組,依靠AMC自身能力實現(xiàn)收購業(yè)務(wù)大幅擴張的可能性并不大。同時,AMC的平均負債成本或在4%左右,有盈利的要求,且收購的不良資產(chǎn)的資本風(fēng)險全權(quán)重難以調(diào)低,也有資本充足率的要求。后續(xù)是否有政策配套支持,如再貸款等,以幫助AMC在化解地產(chǎn)債中擴體量、降成本值得關(guān)注。
聲明:本文轉(zhuǎn)載自不良資管,文章內(nèi)容如涉及侵權(quán),請聯(lián)系刪除。